"Если кто-то умрет - ничего страшного" - фраза дня, сказанная мирным хипстером вчера на Марше Миллионов.
Так как вчерашние события воспринимаются всеми по-разному, но все одинаково ненавидят провокаторов, я решил провести расследование по действиям лидеров оппозиции, действиям провокаторов и показать это систематизировано, чтобы никто не мог упрекнуть меня в необъективности. К каждому тезису приложены доказательства, чтобы вы сами могли во всем убедиться.
Провокаторы в реальности: 1) Опрокидывали рамки
А потом многие удивлялись, что ОМОН не у всех провокаторов отобрал все ненужное. Так как они все сумеют проверить, если рамки опрокидывают и прут толпой? 2) Кидали камни в ОМОН и журналистов
На этом видео видна девушка - хрупкое создание своими руками портит чью-то голову. Вообще, провокаторов от некоторых на голову больных участников митинга отличить достаточно просто: провокаторы ходят либо в балаклавке, либо в капюшоне. Предлагаю человека без маски отдать под суд. Судя по реакции его окружения на митинге, многие меня поддержат. 3) Избивали ОМОН, а потом снимали их реакцию. Это я прочитал у Варламова в Твиттере со ссылкой на Сноб. 4) Кидали "Коктейли Молотова" в ОМОН и журналистов.
Некоторые считают что бутылку с зажигательной смесью кинули провокаторы, некоторые полагают, что дед сам провокатор и сам себя облил, так как летящей бутылки не было видно. По мне, звук разбивающейся бутылки слышен был. Как же глупо кидать горящую смесь на массовом митинге - даже глупее чем бросать камни. 5) Опрокидывали биотуалеты
Если вы считаете, что баррикады из биотуалетов - мирно и вообще безобидно, то попробуйте обмазать асфальт вокруг себя говном и постоять посреди этого часок другой на 24-градусной жаре. Ах да, если вас толкнут, то с этим говном вы столкнетесь, так сказать, лицом к лицу. А еще ОМОН негуманным называли - сами себя в Болоте Говна искупали! 6) Срывали шлемы с омоновцев Вообще, срывать шлем с омоновца не стоит - это сразу привлекает к нему внимание многих людей. А это чревато самым страшным для него исходом. Видите ли, если шлем сорвать, то голова будет единственным открытым местом куда можно наносить удары. Отгадайте, сколько людей в толпе увидев ОМОНовца без каски захочет надавать ему по ушам? А потом удивляемся 20 пострадавшим полицейским. 7) Кидались дымовыми шашками. Даже я было принял эти шшаки за слезоточивый газ и подумал, насколько же обнаглела полиция. Но вообще было не очень приятно - горло дерет. 8) Кричали политические лозунги, прикрываясь пресс-картой Это излюбленная тактика оппозиции - сначала орать "Путин-вор" и "ПЖЫЫЫЫЫВ", а потом, когда тебя затащат в автозак, на коленях выпрашивать освобождение, так как ты журналист. И отпускают же! А те и дальше провоцируют. На фотографии Анастасия Рыбаченко. Самое смешное, что потом, даже если ты без пресс-карты, СМИ напишут "задержали журналиста такой-то газеты" 9) Подстрекали людей на незаконные действия.
На 27 секунде здравомыслящий участник митинга пытается обличить провокатора, кидавшегося камнями. Молодец. Тот кто кидал - ублюдок и под суд его. На 1:21 кто-то пытается завести толпу криками "убивают человека". Хотя человек вполне подвижен. На 1:55 - просто клинический случай На 2:15 слышен крик "Мочи их, ребята" из уст юной особы и камень размером с айфон, метко запущенный каким-то товарищем, который очень быстро скрывается. + Еще одно видео:
27 секунда - просто шикарный кадр. 47 секунда - "Садимся, демонстрируем что мы надолго" - разойдется на цитаты. 50 секунда - крик какого-то неадеквата. После этого крика, что характерно, стоящая девушка выражает позицию реального большинства на митинге: "Что-то я не хочу садиться". 10) Прорывали оцепления и выдавали это за "народный гнев".
На видео прекрасно видно, что оцепление ОМОНа пытаются прорвать сначала всего 2-3 человека, потом зазывалы зовут других людей. Нехотя, люди все же бегут прорывать оцепление. Заметим очередную жестокость ОМОНа: "мирные" оппозиционеры их бьют, напирают на полицейских, те же просто держат цепь и выносят все удары. 11) Стреляли в ОМОН из пистолетов.
Да, это не шутка, с 8 секунды смотрите сами.
Провокаторы в интернете: Общая стратегия провокаторов и разжигателей была такова: выложить информацию, способную "подстегнуть" и без того взвинченное общество. Давайте снова пойдем по конкретным примерам: 1) Сообщение об убийстве на митинге от сайта Rusplatforma (довольно радикальный сайт). Сообщается, что на Лубянке был убит парень, которого потом унесли. Нет ни одного упоминания источника, ни одной ссылки. Откуда информация - непонятно. Сейчас уже утро, подтверждения нет, значит делаем вывод, что это фейк.
2) Посты в фейсбуке, в группах по интересам. Предлагаю посмотреть на этот пост, предлагающий массово казнить полицейских. В комментариях к посту уже предлагаются безнаказанные повешенье и отстрел на улицах представителей полиции и ФСБ. Еще парочка постов: - призыв блокировать своими машинами дороги и делать из них баррикады. - каждый кто поддерживает ОМОН - фашист - фейк + призыв распространять фейк о том, что на инаугурацию не придет почти никто из важных персон - призыв осаждать Кремль
3) Провокации от видных оппозиционных деятелей: - Илья Пономарев пишет про сотрудников центра Э, тренирующих молодых людей. Илья предполагает что это и были главные провокаторы. Однако никаких ссылок на источники нет, просто слова "появилась информация". Еще и время, 15:00 приплел для пущей убедительности. В этом же посте Илья пишет про то, что количество участников вчера превысило самые крупные митинги в стране. Видео РИА Новостей подтверждает обратное.
4) Видео "Убили парня".
Появилось вчера вечером, сразу было названо как "Убили парня", то есть утверждающее убийство человека. Уже сейчас в название видео вставлен знак вопроса. Зачем было вчера утверждать про убийство, если сам в это не веришь? Но за видео спасибо: на нем слышно, как один и тот же голос начинает заводить толпу криками "Убили" и "убийцы". Что орать-то, надо человеку помогать! Кстати, с парнем все хорошо - фотодоказательство с Ридуса.
5) Видео "Задержали 2500 человек" Тут даже нечего комментировать: самые оппозиционные СМИ давали максимальную оценку количества задержанных в 250 человек. Автор видео убеждает нас в том, что задержали более двух тысяч. В комментариях стебутся над автором, мол, цифра задержаний что-то маловата, раз там "миллион человек".
6) Мальгин тут выдал свое "расследование" провокаций, но, как обычно, пролетел по части фактов. Про первый пункт и солдатов-срочников я уже сказал. Скорее всего именно для психологического влияния их и выставили - чтобы оппозиция не нападала на них. Но оппозиционеры напали же! Так что теперь вдвойне глупо вину за это сваливать только на одну сторону. Сами же говорили, что протест мирный - что тогда винить полицию за это? Во втором пункте он строит свое обвинение прокремлевских движений на догадках Третий пункт про рамки вообще не выдерживает критики (всем известно что рамки - лишь видимость безопасности и нужны для людей, чтобы те почувствовали себя очередной раз в защищенности от терактов) Четвертый пункт у меня описан детально + про рамки уже сказано Пятый пункт крайне глуп, так как на фотографии запечатлен момент прохода ОМОНа глубже на Болотную и оппозиция окружала уже их с трех сторон. Вопрос, если автор выставляет фотографию с дымовой шашкой, запущенной кем-же-еще-как-не-омоном, то что на стороне омона делает рука с камерой? Выходит, не только ОМОН там был. Остальные три пункта не являются доказательствами главного тезиса поста и нужны просто для осветления имиджа Навального с Удальцовым + очернения власти. Как видим, очередная провокация и убеждение в том, что белое = черное.
7) Один "Честный Юрист" уже целый день удерживает промо за 1000 долларов (30 000 рублей).
8) До сих пор держат градус и провоцируют. Бериллий призывает специально разменивать деньги на мелочь и закидывать монетами ОМОН и представителей прокремлевских движений. Ответ прост - под суд.
Я показал вам действия провокаторов, вы сами можете во всем убедиться. Провокаторов со стороны Кремля я не вижу, провокаторов со стороны оппозиции более чем достаточно(да-да, дорогие мои либералы, анархисты, националисты и всякие прочие кто с вами были там как участники - все равно ваши соратники и поздно от них открещиваться).
Еще раз назову имена виновных за кровь, которых обязаны судить. Алексей "Кровавый Националист" Навальный Сергей "Бей-Бабу-журналистку-по-ебалу" Удальцов Евгения "Чизда" Пирикова
Напоследок приведу отличную цитату из Русского Репортера: "Понятно, что лидеры оппозиции проявили себя подонками.Вести людей под дубинки – свинство. Полностью потерять хоть какой-то контроль над происходящим – импотенция."
АПД: В комментах добавили еще одно видео нападения на полицию
АПД. Прошу распространить этот пост как можно шире, люди должны знать провокаторов в лицо и знать правду что произошло в этот день на самом деле.
АПД: А вот теперь серьезные пошли провокации: Ирек Муртазин выдал пост, в котором длинный язык Собчак оборачивает как сговор с полицией. Типа власть все подстроила, а Собчак знала. Ну и всю вину за протест переложить со святого Навального (автор ему прямо меж булок языком просачивается с прихлюпыванием), который на мирный протест даже жену взял. Во-первых, жена должна быть любимой, а тут большие сомнения (всегда без кольца ходит наш Леша), а во-вторых, чего не мог не знать Ирек, его жена была уведена с митинга когда Леша вместе с охранником проходил в безопасную зону. Так что врите, но не завирайтесь! А то взялись журналисты Новой Газеты следовать заветам одного дяди. Геббельс говорил, что в большую ложь верят охотнее чем в малую!
АПД: Отличное видео, на котором видно сколько реально было людей на шествии и марше:
АПД: Еще видео от
На них видно несколько женщин, кидавшихся в ОМОН. Диагноз тот же - под суд.
АПД:Вести заявили, что провокаторы были хорошо организованы и подготовлены к нападению на полицию.
АПД: На Чистых Прудах решили вместо ОМОНа п*здить дворников и кунать их в фонтан. От Норвежского Лесного.
АПД: Навальный начал ссылаться на ЖЖ оппозиционеров, чем вытеснил из верхних строчек топа всех даже самых популярных блогеров. Только оппозиционная точка зрения, только мнимая "свобода слова", только хардкор!
АПД: Репутацию Навального и Удальцова уже ничего не спасет - от них отвернулись даже их самые главные сторонники. Администратор самой крупной на фейсбуке странички оппозиционеров на "Эхе Москвы" написал почему считает организаторов всей этой вакханалии предателями и провокаторами.
П.С. Если вы меня поддержите и после этого поста меня зафрендит больше 50 человек, то я, так как увижу запрос аудитории, расскажу вам что было настоящей причиной сидячей забастовки Алексея Навального, Удальцова и Чириковой - на закрытых лентах информагентств публиковали то, что по каким-то причинам не пошло в разные СМИ.
АПД: Это не спекуляция - меня постоянно оппоненты обвиняют, что я выхожу через промо, вот я и предлагаю, если интересно, френдить меня, чтобы я выходил в топ за счет аудитории и просмотров - все честно. Нравится - прошу френдить, не нравится - не френдить. Цифра в 74 зафрендивших меньше чем за 4 часа говорит что людям в большинстве своем пост понравился, но не всем. Прошу френдить и всех остальных, кому пост понравился. Я искренне вам признателен!
Есть такая компания в России - УГМК. Я не знаю, кто ей владеет. Но судя по ее роли в судьбах народов, в том числе осетинского, в числе акционеров явно мировая закулиса. Электроцинк давно уже травит население Северной Осетии, в том числе нерожденных детей. Руководству республики на это, судя по всему, наплевать. Теперь, воспользовавшись бардаком в Южной Осетии, УГМК добралось и до Юга. Все ниженаписанное я подтвердить пока не могу, но озвучить считаю обязательным.
Пару месяцев назад, после того, как Бровцев стал исполняющим обязанности Президента, в республику был завезен бывший ген.директор "Электроцинка" Павел Авдеев. Сейчас он у нас государственный советник, и до избрания Президента им и пребудет. Суть дела коротка и ясна: негласно пробивается создание на территории Южной Осетии могильника отходов УГМК. Наверно, у УГМК есть что-то такое, чего им прятать даже в России не дают или обходится это дорого - отходы урановых руд или чего-то еще, не знаю. А тут подвернулось рядом гоcударство, доведенное своим руководством до бесхозного состояния. Как гласит осетинская пословица, "æнæхицау хъæуы рувас - æлдар".
Проблема в реализации этого нехитрого плана заключается в том, что у Южной Осетии есть своя таможенная территория. Но она решена с плеча - Бровцев пост просто убрал своим волевым решением. На границе Южной Осетии нет теперь правоохранительных органов, которые бы могли фиксировать то, что в нее ввозится. Когда один из кандидатов в Президенты Давид Санакоев возвысил против этого решения Бровцева голос, на подконтрольном сайте его обвинили в том, что он против России и Путина. Я сам писал, что решение по посту "страннейшее". Никто не мог понять - зачем? Получается, что ничего странного не произошло. Кому-то просто нужно просто ввезти в Южную Осетию отходы, схоронить их здесь. Под шумок выборов, без разглашения, воспользовавшись безвластием. А дальше - дело техники и таких, как Авдеев сотоварищи. Могильники опасных отходов - дело очень денежное. Никто наверху сейчас не скажет "стоп", да и до ноября все там занимались решением личных проблем, забив на республику.
Я еще повыясняю здесь у компетентных товарищей. Но если все вышенаписанное окажется хотя бы похожим на правду, то нужно будет как-то решать проблему. Мы не российская территория. Надеюсь, что купить всех и вся УГМК здесь не сможет, и в случае чего народ скажет свое слово. Пока я просто на опережение озвучил то, о чем мне сказали несколько человек, и логика в сказанном очевидно присутствует. Судя по всему, кто-то увлекся настолько, что стал серьезно путать берега.
Сегодня Государственная Дума РФ намерена ратифицировать договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря, противоречащий ранее подписанным документам между СССР и Норвегией.
Этот договор по своей сути аналогичен подписанному в свое время Эдуардом Шеварднадзе договору о передаче большого сектора Берингова моря Соединенным штатам Америки, который так и не был ратифицирован Госдумой.
Абсолютное большинство ученых и экспертов в своем открытом письме призывают депутатов отказаться от ратификации договора с Норвегией. Вот текст этого письма.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации Д.А. МЕДВЕДЕВУ Председателю правительства Российской Федерации В.В. ПУТИНУ
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Обратиться к Вам с открытым письмом нас, специалистов в области права, экономики, истории, международных отношений и морского рыболовства побудила потенциально опасная для экономических и политических интересов России ситуация, связанная с подписанным 15 сентября 2010 г. в Мурманске «Договором между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» (далее – Договор о разграничении), внесенным 11 февраля 2011 г. на ратификацию в Государственную Думу РФ. Анализ текста указанного Договора о разграничении позволяет сделать вывод о том, что его ратификация не только нанесет реальный экономический и политический ущерб нашим государственным интересам, но и серьезно нарушит сложившийся международный режим морских районов Баренцева моря, Северо-Западной части Северного Ледовитого океана, значительно осложнит промысел морских живых ресурсов, а также поставит под вопрос исторически сложившиеся и получившие международное признание линии разграничения в этом секторе Арктики. Эти негативные экономические, политические и международно-правовые последствия ратификации указанного Договора о разграничении наиболее полно отражены в Рекомендациях «Круглого стола», состоявшегося в Государственной Думе 15 февраля 2011 г., которые в своей основе сводятся к следующему. Вступления Договора о разграничении в силу в его нынешнем виде приведет к реальным экономическим потерям России, в первую очередь, в сфере северного морского рыболовства. По подсчетам специалистов рыбного хозяйства в результате мы можем потерять более 300 тыс. т вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, поскольку практическое применение Норвегией указанного Договора о разграничении приведет в перспективе к вытеснению отечественного рыболовства из западных традиционных районов Баренцева моря, в частности, из района Шпицбергена, как отходящих по Договору о разграничении под юрисдикцию Норвегии. По этой причине любая экономическая и рыбопромысловая деятельность России в морских районах вокруг Шпицбергена становится юридически возможной только при согласии Норвегии и с соблюдением ее национальных мер регулирования рыболовства. Все это приведет к росту напряженности в рыболовных отношениях России и Норвегии, и, одновременно, серьезно дестабилизирует международно-правовую обстановку в регионе в целом и особенно в районе Договора о Шпицбергене 1920 г. Дестабилизирует потому, что Договор о разграничении прямо противоречит и откровенно нарушает положения Договора о Шпицбергене 1920 г. – который в мурманском Договоре вообще не упомянут – и который предусматривает свободу хозяйственной деятельности, как на островах архипелага, так и морского промысла в его акватории, поскольку передает его под юрисдикцию Норвегии, как лежащий к западу от линии разграничения 2010 г. Договор о Шпицбергене, в котором в настоящее время участвуют более 40 государств, передал в 1920 г. архипелаг под суверенитет Норвегии с серьезными ограничениями, дающими его участникам право свободного промысла без получения какого-либо разрешения от норвежских властей. Эти условия многостороннего международного Договора о Шпицбергене не могут быть изменены двусторонней договоренностью сторон, каковым является Договор о разграничении с Норвегией, который, таким образом, входит в прямое противоречие с общепринятыми нормами международного права и наносит серьезный ущерб международной репутации России, поскольку Договор прямо нарушает права других участников Договора о Шпицбергене, что, без сомнения, вызовет ответную реакцию с их стороны. Кроме того, в соответствии с Договором о Шпицбергене 1920 г. Норвегия не имеет права на установление вокруг архипелага своей 200-мильной исключительной экономической зоны и своего континентального шельфа. Тем не менее, в июле 1977 г. Норвегия в одностороннем порядке ввела там свою 200-мильную рыбоохранную зону, что не признавалось Советским Союзом и не признается Россией, равно, как и другими государствами-участниками Договора 1920 г. Подписание Договора о разграничении фактически дезавуирует эту законную позицию нашей страны и ряда других участников Договора о Шпицбергене, поскольку лишает Россию юридических оснований не признавать указанную 200-мильную норвежскую рыбоохранную зону вокруг архипелага. При этом могут пострадать долгосрочные экономические, научные и другие государственные интересы России в районе архипелага. Не менее важным является то, что Договор о разграничении открыто нарушает статус существующей и получившей международно-правовое признание границы полярных владений (полярного сектора) СССР, установленной Постановлением Президиума ЦИК СССР в 1926 г., поскольку «сдвигает» на 60-70 миль на восток линию прохождения этой границы, не предполагая получения никакой компенсации с норвежской стороны, что противоречит общепринятой международной практике пограничного размежевания между государствами. В результате Россия теряет морской район площадью более 80 тыс. кв. км, лежащий между новой договорной линией разграничения и указанной западной границей полярного сектора Российской Федерации. Полностью проигнорирована Илулиссатская декларация пяти арктических государств, подписанная с Вашего согласия 29 мая 2008 г. Таким образом, следует констатировать, что фактически речь идет о повторении ситуации с печально известным соглашением «Шеварднадзе – Бейкер» 1990 г. о советско-американском морском разграничении в Беринговом море, поскольку т.н. «разграничение» по «срединной линии» в Баренцевом море, декларируемое российским МИДом как «взаимовыгодное решение» давнего спора между Россией и Норвегией, в действительности, в очередной раз достигнуто за счет односторонних уступок российских экономических интересов и наших морских пространств. Учитывая изложенное, считаем, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, что до ратификации Договора о разграничении от 15 сентября 2010 г. следует найти конкретные решения перечисленных выше проблем и противоречий с тем, чтобы новые договоренности с Норвегией отвечали нашим национальным интересам, были действительно справедливыми и прагматичными и обеспечивали равноправное сотрудничество двух стран в Баренцевом море и Северо-Западном секторе Арктики, включая район Договора о Шпицбергене.
Белов П.Г., д.т.н., действительный член Академии геополитических проблем Васильев А.М., д.э.н., заслуженный экономист РФ, зав. Отделом экономической деятельности в Арктике Института экономических проблем Кольского научного центра Васильцов С.И. д.и.н., Директор Центра исследования политической культуры современной России Галицкий В.П., д.ю.н., профессор, действительный член Академии военных наук; Гоманов Н.Д., д.ю.н., профессор МГТУ (Мурманск) Гуреев И.И., д.ю.н., профессор Дмитриев В.А., д.в.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, действительный член МАИ Зиланов В.К., профессор, академик МАНЭБ, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ, заслуженный работник рыбного хозяйства РФ Зимонин В.П., д.и.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН Ивашов Л.Г., президент Академии геополитических проблем Илюхин В.И., д.ю.н., заслуженный юрист РФ, депутат Государственной Думы Клочков Д.Н., д.биол.н., директор научно-производственной компании «Морская информатика» (Мурманск) Кошкин А.А., д.и.н., профессор Восточного университета ИВ РАН, академик РАЕН Мелков Г.М., д.ю.н., заслуженный юрист РФ Недорез Ю.И., действительный член Русского географического общества, координатор Сахалино-Курильского регионального общественного движения в защиту итогов Второй мировой войны Обухов С.П., д.п.н., депутат Государственной Думы Плотников А.Ю., д.и.н., профессор Пономарев С.А., действительный член Русского географического общества, член ассоциации юристов России Сивков К.Н., д.в.н., Первый вице-президент Академии геополитических проблем
Итак, все правозащитные организации — даже получившие из США жёсткую команду «мочить» — признали безоговорочную победу Путина на выборах 04 марта. Тем не менее, это не помешало «Лиге Избирателей» заявить, будто Путин пусть победил, но победил якобы нечестно.
Почему «Лига Избирателей» так поступила — понятно. План цветной революции в России утверждён, согласно плану выборы президента должны быть признаны нелегитимными независимо ни от каких обстоятельств. И тот факт, что наш народ реально, с четырёхкратным отрывом от ближайшего соперника, выбрал Путина, никого из лидеров оппозиционной оппозиции не волнует. Приказы не обсуждаются.
Тем не менее, заявить прямо — «нам нужна цветная революция и нам плевать, кого там навибирало себе русское быдло» — было как-то некомильфо. Поэтому «Лиге Избирателей» пришлось высосать из пальца три оправдания своему дикому поступку. Давайте эти их оправдания разберём по пунктам.
Информационный центр Комитета расследования и контроля выборов Движения «Суть времени» начнёт свою работу в воскресенье, 4 марта, в 15.00 по мск., на ресурсе altercount.ru. В прямой Интернет-трансляции – сообщения с избирательных участков регионов РФ, информация о ходе выборов, возможных нарушениях и инцидентах, текущие комментарии лидера Движения «Суть времени» Сергея Кургиняна и его собеседников - ведущих экспертов в области политологии, социологии и избирательного права.
Информационный центр движения «Суть времени» расположен по адресу: Москва, Вспольный пер., д.21. Аккредитация журналистов обязательна! Контактное лицо: Никита Третьяков, тел. +7-967-0483723
4 марта я пойду на избирательный участок и проголосую за Путина. 5 марта на улицы Москвы выйдут люди, которые объявят мой выбор нечестным. «Никто в здравом уме не проголосовал бы за Путина», – будут говорить эти люди.
Ну вот он я. Мне 41 год у меня двое детей, мои родители и родители моей жены. Довольно большое хозяйство. Я родил сыновей, построил дом, посадил дерево. И несколько книг написал – ну всё, как положено. И я в здравом уме и твердой памяти собираюсь проголосовать за Путина. Потому что Путин меня в качестве президента устраивает.
Он не без греха, разумеется, но я знаю, чего от него ожидать. Я умею при Путине жить: рожать детей, растить их и содержать свое большое хозяйство. Быть может у меня это получилось бы и при Зюганове, и при Прохорове, и даже при Навальном каком-нибудь. Но я не хочу экспериментировать. Нет, над собой я, может быть, и поэкспериментировал бы. Но над детьми и родителями – не хочу экспериментировать. Такая вот обывательская логика.
У жены моей, кстати, другая логика. Она хочет проголосовать за Прохорова – потому что тот видный мужчина. Высокий и симпатичный. Ну, на биллбордах. Потому что не на биллбордах жена моя его не видела никогда – телевидения у нас нет. Никакие политические вопросы мою жену не интересуют – ее государство это я. Она знает, что за мной она как за каменной стеной. И что я решу все вопросы, которые не касаются ведения быта и воспитания детей. И я их решу, да. И при Путине мне их решать будет легче – просто потому, что я уже знаю, как это делать.
Поверьте, я довольно равнодушен к величию России. Ну зачем нужно еще какое-то величие стране, над которой можно 10 часов лететь на самолете – и за это время под крылом самолета ничего не изменится?
И к политическим свободам я равнодушен, потому что моя политическая свобода со мной. Я за кого хочу – за того и буду.
А уж как я равнодушен к свободе слова, вы б знали! Да вы зайдите как-нибудь ко мне в блоги, если не боитесь – и тогда вы узнаете о настоящей, неиллюзорной свободе слова.
Вопросы же тотальной коррупции и всеобщего недоверия – да, они неприятны. Моя страна довольно больна. Но моей стране тысяча лет, и за эту тысячу лет с ней происходило столько всего разнообразного, что нынешний период лихорадочного самообогащения кажется просто цветочным по сравнению с другими периодами. Ой, только не надо мне тут говорить про учителей и врачей! Вряд ли учителя и врачи будут против того, что их дети зарабатывают на откатах и радостно пилят бюджеты. Потому что каждый человек хочет жить не хуже других. И если сейчас в России такая система – то пусть будет такая система. Система не имеет большого значения. Значение имеет лишь приспособляемость людей к этой системе. К современной системе приспособиться просто.
Заметьте, я с вами предельно честен сейчас. Я не говорю высокопарных слов и не выдвигаю лицемерных тезисов. И я не утверждаю, что я, дескать – народ, а те, кто не я – те быдло. У каждого своя правда и у каждого своя совесть. Абсолютной правды и абсолютной совести не бывает. У кого-то душа болит за Россию. Моя душа болит за мою большую семью.
А теперь я традиционно развлеку вас цитатами из тех, у кого душа болит за Россию.
«Вот, они только что получили очередные миллиарды, и на наши с тобой деньги, Сереж, приехало 700 человек железными дорогами – «от имени народа» поддержать Путина. Баш на баш, да? Поизображать народ. Значит, когда мы отсечем всю эту халяву, с одной стороны, и с другой стороны, всех просто вассалов напуганных, вот тогда мы сравнимся улицами…»Виктор Шендерович
«Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее»Рустем Адагамов
«Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны – поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди.»Андрей Мальгин
«…избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом»Юлия Латынина
«Давайте все договоримся с ходу — надеюсь, согласится большинство, — что быдло не относится к народу и крайне редко видело его.» Дмитрий Быков.
Спасибо всем, как говорится. Я – избиратель Путина. Пусть Юлия Леонидовна и Дима называют меня быдлом, пусть люмпеном. Пусть эмигрант Андрей Мальгин отказывает мне в чувстве собственного достоинства и называет меня поганым совком. За почти двадцать лет в интернете я о себе многое слышал, причем куда как покруче, чем эти интеллигентские хныканья.
Здесь важно другое. Все вышеперечисленные люди с чистыми светлыми лицами и «со следами интеллекта на лице» отказывают мне в честном выборе. Они выступают за честные выборы ДЛЯ СЕБЯ, но не для тех, чей выбор не совпадает с ЧЕСТНЫМ. То есть – с их выбором. Выбором «против Путина».
А я в свою очередь выступаю за честные выборы. Мой честный выбор – Путин. И 5 марта прямо с утра этот мой выбор попытаются у меня отобрать. Возможно, что попытаются отобрать силой.